为“捉奸”而侵入别人房子，是否构成不合法侵入住所罪？

liukang20242周前 (04-19)166.SU吃瓜849

湖南省长沙县人民法院

刑事判定书

（2017）湘0121刑初218号

公诉机关湖南省长沙县人民检察院。

被害人宋XX，女，1976年1月15日出世，汉族，住长沙市雨花区。现住长沙县

被告人李XX，男，1954年1月7日出世。汉族，湖南省邵东县人，大学本科文化，经商，户籍，邵东县。现住长沙市。1998年因犯纳贿罪，被判处免于刑事处分，现因涉嫌不合法侵入居处罪，于2014年8月22日被长沙县公安局监视寓居。2015年3月31日被本院决议监视寓居。

被告人曾XX，男，1970年8月6日出世，汉族，高中文化，经商，湖南省邵东县人，住邵东县。因涉嫌不合法侵入居处罪于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审。

湖南省长沙县人民检察院以长县检公刑诉（2015）131号申述书指控被告人李某民、被告人曾XX不合法侵入居处罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于2015年5月13日作出（2015）长县刑初字第129号刑事判定，被告人李某民不服判定，提出上诉，长沙市中级人民法院于2017年4月17日作出（2015）长中刑一终字第00573号刑事裁决，裁决吊销本院判定，将本案发回本院重审。本院于2017年5月10日受理后，依法另行组成合议庭，因触及个人隐私，不公开开庭进行了审理，湖南省长沙县人民检察院指使检察员谭阳、李东南出庭支撑公诉，被害人宋某的托付诉讼代理人，被告人李XX及其辩解人、被告人均到庭参加了诉讼，被害人宋某没有到庭参加诉讼，本案现已审理完结。

长沙县人民检察院指控：被告李XX与被害人宋XX于2001年起以夫妻名义同居，案发前，两人联络现已恶化。

2013年8月22日正午，被告人李XX因置疑被害人宋某与李某2有不合理的男女联络，在得知宋某与李某2在被害人李某1的别墅(李某1因在外地，由李某2担任处理和运用该别墅)后。纠合被告人曾某元、同案人张某、李某5、向某、付某华（均另案处理）以及卿某维等人一同前往该别墅“抓奸”，并吩咐留意收集“奸情”根据。曾某元、张某、李某5、向某、付某华抵达别墅后，由被告人曾某元持木棍将别墅旁边面玻璃门敲碎后不合法进入该别墅，强行闯入该别墅二楼卧室，找到在该卧室内的宋某与李某2，操控宋某与李某2不让其穿衣服，强行剪宋某头发，并用摄像机进行摄影，随后，被告人李某民同卿某维赶到该卧室、被告人李某民对宋某、李某2施行了打骂行为，并以产生胶葛为由拨打110电话报警。经判定，某号别墅资产丢失为950元，被害人宋某、李某2伤情为细微伤。

公诉机关指控被告人李XX、曾XX犯不合法侵入居处罪，在一同违法中均起首要效果，适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条榜首款、第二十五条榜首款、第二十六条榜首款、第四款之规定。公诉机关就上述指控供给了相关根据，请本院依法判处。

被害人宋某及其托付诉讼代理人述称，宋某与李某3是一般朋友及事务协作伙伴联络，两边之间底子不存在不合理男女联络。宋某与李某民之间正在进行产业胶葛和婚姻胶葛的诉讼，宋某收集了许多进行诉讼的根据原始资料，因为李某民在2013年4月23日到宋某分家后寓居的别墅进行打、砸和搜索,为确保诉讼资料的安全，宋某恳求李某3帮助，答应她将诉讼资料存放到李某3处理的某别墅。其间特别重要的原始资料存放在卧室内厕所中的洗漱台抽屉内。因为开庭在即，宋某的民事诉讼律师要求宋某预备好根据资料，案发当日宋某在复印店复印了部份资料后与李某3联络，要求到某号别墅收拾资料。李某3开车接宋某到该别墅后,宋某在卧室卫生间收拾诉讼资料，在别墅仅有半小时左右时刻，忽然遭到李某民一伙人的殴伤、凌辱。李XX这样做的目的是为了制作宋某“通奸”有错在先的假象，抢夺在产业抢夺诉讼中的有利态势，抢夺根据资料，并给宋某制作惊骇，让宋某不敢与他刁难。

被告人李XX辩称，宋某与李某3长时刻勾搭成奸，并运用自己不想离婚的心思，巧取豪夺自己上亿元家产，歹意制作这起刑事案子，妄图将我打入大牢，失掉抵挡才能。我是在搁置毛坯房而不是正常居处内捉奸，且该房实质上是宋某用我的资金购买，咱们入室捉奸非常理性，没有侵略别人居处权，没有影响别人的日子安定，挂号业主李某6没有报案，宋某与李某3不是不合法侵入居处罪的适格受害人，捉奸是为了维护自己的合法权益，情节也显着细微，尽管有错，但绝对不构成违法。并且我在案发后自动报警，自觉承受警方查询，乐意补偿别人资产丢失。

因而咱们的行为不该确定为违法，恳求法庭作出无罪判定。其辩解人辩称：被告人李某民等人的行为不构成不合法侵入居处罪。首要理由是：

一、无违法成心。行为人李某民为阻挠妻子通奸而进入别人居处，理由合理；不入室捉奸就没有任何方法取得宋某与李某3通奸的根据，因而其后续的一些合法的民事权利也就难以得到维护，在捉奸过程中形成的危害很小，且系因宋某与李某3通奸的差错而被逼形成，归于情有可原的领域。因捉奸而被逼进入别人居处的情节构成不合法侵入居处罪建立的合理阻却事由，

二、所入房间非刑法意义上的居处。因房间不具备居处应有的日子起居的基本功能，是毛坯房，且仅作为通奸之用；宋某与李某3在该房“寓居”也不具有合理性和合法性。

三、捉奸后报警、并向公安机关提交捉奸录像资料；

四、侵入别人居处情节显着细微。进入后及时退出、丢失小、乐意补偿；五、房子一切权人李某6从未要求对行为人进行处分。被告人给挂号业主李某6形成的危害非常小，李某6才是适格的受害人，而李某6并没有要求追查，因而本案没有真实的受害人，没有相应的社会危害性。李某民的捉奸行为不构成违法。

被告人曾某元辩称，对指控现实没有贰言，辩解定见与被告人李某民的辩解定见一同：有错但不构成违法，且有自意向公安机关交待的情节，归于自首，恳求作出无罪判定。

经审理查明：李XX原系海南省XX实业开发总公司总经理（正处级），1997年因涉嫌纳贿发案，1998年5月被娄底市人民法院判定构成纳贿罪，因揭发了两起严峻经济违法，“有严峻建功体现”而被判革除刑事处分。李XX与被害人宋某于2001年5月由李XX经过不合理手法经湖南省邵东县火厂坪镇某民政办工作人员之手取得2001年湘邵字第85号“成婚证”，李XX与宋某没有一同亲自到婚姻挂号机关提交恳求成婚资料，没有在婚姻挂号机关处理成婚挂号，婚姻挂号机关并未对其婚姻依法“予以挂号”。火厂坪镇民政办2001年第“85”号成婚证挂号的是2001年3月26日恳求挂号的阳向云和赵金燕配偶。李XX与宋某取得该“成婚证”后即以“夫妻”名义一同日子，并于2002年4月1日生育一子李文弛（李某民与前妻也生有子女）。多年来两人从事多方面运营积累了相当可观的资产。两人多年来联络较好。2013年3月开端，两边联络因各自家人参加运营实体的资产处理问题呈现严峻，宋某表明要与李XX“离婚”，两边现实上已分家。宋某与儿子李文驰寓居在碧桂园小区水蓝天二街97号别墅。李某民寓居在长沙市车站北路某小区。李某民为抢救两边联络，向宋某写信陈情，并作出书面许诺与确保，言词谦卑忍让、逆来顺受。李某民并于2013年4月将自己持有的湖南建强置业有限公司70%股权转让给李某弛，将公司法人代表改变为宋某。办好了改变挂号手续。但宋某并没有心回意转，两边联络继续恶化。2013年4月23日李XX来到宋某寓居的别墅，当天公安机关的《报警案子挂号表》显现，李XX将该别墅的一切门窗玻璃都砸烂了，并将房间的瓷器、空调、电视、电脑等物品都砸坏，将一辆奔驰小车玻璃悉数砸坏。差人赶到现场时李XX现已脱离现场。宋某于2013年5月21日向长沙县人民法院提出与李XX的“离婚”诉讼。因管辖权问题宋某于6月9日撤回申述。2013年6月李某民向长沙市中级人民法院提起与儿子李某7的股权转让胶葛诉讼，宋某作为李某7的法定代理人。2013年7月15日宋某及其家人到长沙市车站北路王府某小区李XX的居处与李某民产生剧烈抵触引起报警。上述两次报警警方均没有作进一步的查办。2013年6月李XX根据住碧桂园的朋友雍某某供给的信息，置疑宋某与被害人李某3（1972年5月3日出世，，系李XX、宋某在碧桂园的两栋别墅的装饰承包人，也是李某民、宋某正在施工的星沙某食堂施工工程项目的合伙人）有私情。尔后李XX安排他的“几个亲属”对宋某进行跟踪，且在2013年8月20日之前安排过几回“捉奸”举动。参加人有李XX的姐夫卿XX（湖南省公安厅退休干部，曾担任公安厅治安总队副总队长），李XX的司机李某5，李XX的职工向某（又叫向红，重庆市丰都县人，1998年10月因犯成心伤害罪被广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。）李XX的寓居于邵东县亲属曾某元、张某。企图“捉奸”地址有：宋某、李某3一同收支的长沙县某小区、碧桂园某小区、某号别墅、星沙某茶餐厅及地下停车场等。据向某供述：其间到山水芙蓉的那次跟踪“捉奸”举动由卿某维联络了某“防暴支队五大队匡某队长”，因宋某和李某3开车离去且“匡某队长”的人马没有及时赶到而作罢。不久，”匡某队长”带几个差人来了，卿某维让向某将李某3“涉枪”的事向”匡某队长”陈述了。

某号别墅开发商原始出售的是精装饰可直接入住的居处房，2008年10月19日交给原始业主。李某6于2012年9月从榜首业主手中购买，在2012年9月18日后产权挂号业主是李某6。李某6是李某3堂弟。其自己及家人平常不在长沙寓居日子，李某6将该别墅交由李某3处理。李某6现已将该别墅转卖别人。重审期间，该别墅已全面改建扩建，表里状况彻底失掉案发时的面貌。

2013年8月22日正午，卿某维、曾某元、张某、李某5、向某在李某民坐落长沙市车站北路某小区家中吃完中饭后、被告人李某民据跟踪者陈述得知宋某与李某3进入某号别墅，李某民招集被告人曾某元、同案人张某、李某5、向某、（均另案处理）以及卿某维，向某招集付某华（向某的同乡朋友，）等至少七人（向某、李某5均在侦办期间供述有九人，李XX曾供述有一位姓“姜”的，被害人指认有十人）一同前往该别墅“抓奸”，他们分别由李某5开奔驰商务车、曾某元开蓝鸟小轿车和卿某维开奔驰越野车一同开赴星沙碧桂园小区。李某民乘坐卿某维的车。向某供述在动身时卿某维让他联络了“匡某队长”。李某民吩咐留意收集“奸情”根据。并安排付某华担任带剪刀剪宋某的头发。李某5担任摄像。被告人曾某元与张某、李某5、向某、付某华等人于当天13时30分左右抵达别墅后，发现别墅的门均关闭，这批人绕到别墅后门，在请示李某民后，由被告人曾某元将别墅后边玻璃门敲碎后进入别墅，并敏捷穿过餐厅经楼梯间冲上二楼，以曾某元为首踹开二楼卧室门，闯入卧室分头以暴力操控在卧内的宋某、李某3，付某华强行剪了宋某一撮头发，李某民在公安侦办阶段供给的录像光盘显现，许多人员将李某3按在床上并强行脱李某3的裤子，并搀杂有“再动就弄死你”、“再动我揍死你”的动静，在呈现“这个你要打他知道不？”的动静后，李某3的额部呈现鲜血直流的画面，宋某被操控在卧室内的卫生间内。两人被操控后处于裸体状况，录像中很少能听到两边的言语对话的动静。曾某元一向在参加操控李某3。大约非常钟左右，李某民和卿某维来到卧室，李某民自己对宋某进行了殴伤，咒骂。宋某在承受问询笔录中承认：她原本知道的卿某维、李某5、向某没有着手打人。李某3在承受问询中反映：他在被操控中一向要求报警，操控他的一伙人中有人自称自己便是差人，操控者不让他报警，也回绝自动报警。在被操控期间，李某民的一伙人对卧室进行了搜索，并有一些人到别墅其他房间活动。后来，“匡某队长”带领几位差人到了案发现场，在“匡某队长”的人马到来之后，李某民纠合的“捉奸”人员先后撤离现场。这伙人离去时将李某3。宋某放在卧室的包含小车钥匙、钱包，手机、宋某的手提包、资料袋等悉数带走。据向某供述，一同带走的还有在卧室地上的两团用过的卫生纸，一条内裤。李某民在撤离途顶用自己号码为151××××3488的手机拨打了110报警电话，时刻为2013-08-2216:04:55，通话时长为1分57秒。“匡某队长”的人马以李某3“涉枪”为由对该别墅进行了搜索，因为要搜索李某3的车辆，车钥匙被李某民的人带走，“匡某队长”的人要求李某民让人将带走的东西送回来，李某民的人将东西送了回来。但被害人宋某建议诉讼资料、金钱、车辆证件等没有完好送还。“匡某队长”的人对李某3的车辆进行了搜索。报警后不久，星沙派出所差人赶到了现场。对现场损坏的两张门的状况、宋某与李某3的首要受伤部位进行了摄影。照相显现，宋某足部创伤较大，被剪和被揪落的头发许多。“匡某队长”带领的差人没有对李某3、宋某在星沙碧桂园的居处进行搜索。

经判定，某别墅资产丢失为950元，被害人宋某的伤情于2013年8月28日由星沙派出所托付，经长沙县公安局司法判定中心判定，伤情为，右颧部见2cm×2cm伤害青紫，左颧部见3cm×4cm伤害青紫，右前臂中段见6.5cm×4cm伤害青紫,左前臂中段见4cm×3cm伤害青紫，左小指掌指关节及近侧指间关节压痛，左腰部见1cm×1cm伤害青紫，右足内侧见3.5cm长手术缝合痕。判定结论为：细微伤。李某3于8月29日经同一判定安排判定的伤情为：左颞部扪及有头皮血肿，左眼睑外侧见1cm长裂伤缝合，右颈部见5cm×3cm挫擦伤痕，左上臂外侧见13cm×6cm伤害青紫，左胸部见1cm×2cm伤害青紫，左臂部见5cm×3cm伤害青紫，判定结论为：细微伤。

被告人李XX于2013年9月2日被传唤抵达长沙县公安局星沙派出所承受查询，被告人曾某元于2103年9月27日到长沙县公安局星沙派出所承受查询。尔后，被告人一方和被害人一方就报警后的追查与反追查问题各显神通，引起省、市警方处理层的重视。该案于2013年9月后被作为行政案子立案查办。2014年转立为刑事案子查办。

上述现实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证，本院予以承认的下列根据予以证明。

（1）被害人李某3的称述：涉案别墅是朋友李某6的，李某6交给他运用、处理。2013年8月22日12点多，接到朋友宋某电话，要求到他（李某3）的别墅取打官司的资料。随后两人一同来到别墅，一同收拾诉讼资料，不久，十多人经破门、踢门。进入地址卧室，将他操控在床上，予以殴伤、凌辱。

（2）被害人宋某称述：于上述时刻地址，被告人李某民及其所带来的一干人等闯入别墅卧室，她被操控在厕所内，遭殴伤、剪头发、扒衣服、拍裸照。李某民目的制作捉奸在床的假象。

（3）现场相片显现：该别墅一楼玻璃门被打碎、二楼主卧室门被踢坏、地上散落头发，宋某脚受伤、李某3头颈部有伤痕。

（4）上述别墅的相片显现：案发二楼房间有一张床、空调、床头柜。

（5）关于上述别墅权属的系列资料（买卖合同、物业修理单、物业缴费记载）显现：该别墅一切权人为李某6，且该别墅有显着的运用、寓居痕迹。

（6）李某6证言，他是上述别墅的一切权人，因在外地搞工程，就将别墅交给李某3运用，此次事情，玻璃门被砸了，卧室木门被踢坏了。

（7）关于玻璃门等物品价格判定定见书，证明上述别墅资产丢失为950元。

（8）伤情判定书2份证明：被害人宋某、李某3的全身多处伤痕，危害程度均为细微伤。

（9）成婚证及发证机关供给的资料，证明了李某民与宋某联络。两人持有成婚证，但发证机关无相关成婚挂号的记载。

（10）辨认笔录一组，其间：李某3辨认出打人者，即被告人曾某元等：同伙向某辨认出砸门并参加操控李某3者——被告人曾某元、同伙付某华，李某5辨认出剪宋某头发付某华、操控李某3者曾某元。

（11）向某证言，承受被告人李某民的安排一同去“捉奸”。其时开了三台车曩昔，他坐李某5的A2SM77车，车上有李某民的三个亲属，曾某元等人用木棍破门后，他与李某5跟入别墅，然后跟着他们冲上二楼，踢门进入卧室，发现李某3穿了条内裤在床上，宋某在卫生间，李某民和卿某维是后来进来的。

（12）卿某维证言：他随李某民去“捉奸”，将车停在上述别墅邻近等候，听到玻璃敲碎声，发现别墅后门砸开就和李某民一同到了别墅二楼卧室。

（13）到案经过资料，其间证明：1被告人曾某元于2013年9月27日自动到长沙县公安局星沙派出所承受查询：被告李某民于2013年9月2日被传唤至长沙县公安局星沙派出所承受查询。

（14）被告李某民、曾某元的户籍资料，证明两被告已达到刑事责任年纪。

（15）被告李某民的供述，他与宋某有婚姻产业胶葛，置疑宋某与李某3有奸情，安排被告人曾某元，还有张某、李某5、向某、付某华（均另案处理）以及卿某维于前述时刻地址“捉奸”采纳破门、踢门手法进入别墅二楼卧室，“捉奸在房”。

（16）被告人曾某元的供述，承受李某民的安排一同去“捉奸”。施行了破门、踢门行为，闯入别墅。其供述与上述根据相吻合。

本院认为，居处安全不受侵略是公民个人及其家庭成员人身安全，产业安全，隐私安全以及人格尊严的最基本保证，居处不受侵略是公民免于惊骇，确保安全的刚强堡垒，其安全信任不依赖于居处自身的巩固防护功能，而是来自于法令强有力的维护。居处安全受法令维护。任何人非因法定事由，并依法定程序，不得侵入别人居处，也不得强行停留在别人居处内。但凡由合法权利人有用关闭，实践操控，其别人不能无障碍进入的在性质上是作为人们用于寓居的私家空间包含牧民的帐子、贫民的毛棚在内均受法令维护。公民的居处不因装饰繁简程度、室内奢俭程度、是否常常寓居以及合法权利人的社会地位，工作、种族等表里要素的不同而遭到差异维护。某号别墅是带精装饰的居处，别墅四周对外彻底关闭，别墅内部门窗完全，显着是完好的居处。且是当地无可争议的高级小区的高级居处。李某3取得业主授权运用、处理该别墅，宋某得到李某3答应进入该别墅，均系合法收支、运用该别墅。其行为不受法令追查。被告人李某民、曾某元伙同别人多人不合法破门闯入某号别墅，破门强行闯入别墅卧室，对合法进入别墅的宋某、李某3进行殴伤，谩骂，凌辱，不合法操控人身自由，阻挠被害人及时报警并回绝被害人的及时报警恳求，该举动安排紧密，分工清晰，继续时刻长，性质恶劣，结果严峻，被害人的人身自由、身体健康，人格尊严，产业安全以及个人隐私均因而遭到相当大的危害。李某民、曾某元的行为现已构成不合法侵入居处罪。长沙县人民检察院指控被告人李某民、曾某元犯不合法侵入别人居处罪的罪名建立。

在一同违法中，被告人李某民纠合、安排施行违法，是主犯，应当按照其所参加的或许安排、指挥的悉数违法处分。被告人李某民归案后照实供述部分现实，依法能够从轻处分。被告人曾某元从邵东县远道而来积极参加，为首破门，是殴伤李某3的首要成员之一，曾某元是从犯，关于从犯，依法应当从轻、减轻处分或许革除处分。在本案中被告人曾某元违法后自动投案，可确定是自首，针对被告人辩称其进入居处是为了“捉奸”，理由合理，行为理性抑制一节，本院认为，李某民置疑宋某与李某3有奸情，李某民没有供给在案发前把握的任何可资证明“奸情”的根据，案发当天的录像资料只能证明宋某与李某3赤身裸体是被告人一伙暴力效果的结果，不能证明“奸情”的的确存在，因为砸碎一楼玻璃门的洪亮动静、世人入室冲上二楼的动静与耗时、踹坏卧室门、案发当天当地的酷热气候所限制的人们的单薄着装、“通奸”行为人依常理一切的警觉性和反响才能，上述要素都决议了入侵者闯入房间时宋某与李某3不可能是赤身裸体的状况。在侵入居处后被告人一伙没有收集并向警方供给能证明“通奸”现实的比如体液，毛发、痕迹等根据，也没有恳求警方就此进行查询、勘查。何况，被告人一伙闯入居处后，其举动指向也显着不是在收集“奸情”根据，而是会集绝对优势的力气对被害人进行殴伤、凌辱，操控，搜索，制作惊骇气氛。结合李某民与宋某之间联络现已严峻恶化，相关人身联络和产业抢夺的民事诉讼已分别在不同法院提起的现实、以及2013年4月23日李某民到宋某住处大举打、砸，7月15日宋某及其亲属到李某民住处喧嚷、引发抵触的现实，能够判别其“夫妻”爱情已处于决裂状况。因为李某民在案发前还安排了几回因客观原因没有真实下手的“捉奸”举动，显着李某民具有把李某3和宋某“在一同”与李某3与宋某“在通奸”相提并论的逻辑，而李某民作为受过高等教育且担任过国企正处级领导职务、近年多年在外从事运营的履历丰厚的成功人士，不会不知道两者之间的本质差异。

因而，本院确定李某民“捉奸”仅仅其举动的托言，侵入居处的动机是对宋某进行凌辱、诋毁、殴伤和打击报复，制作或发明民事诉讼中对自己有利的态势。并孤立宋某的外部帮助。行为抑制、理性更不是现实，被害人受危害六天后的法医查验仍可见其伤痕累累的现实足以证明其暴力程度。被告人的上述辩解建议本院不予采信。被害人宋某建议进入别墅是为了收拾诉讼资料，为行将到来的庭审作预备，她与李某6仅仅一般朋友联络一节，归纳评价本案产生前李某民与宋某的对立发展变化，案发前呈现的剧烈抵触至两次报警的状况，民事诉讼案子的发展状况，李某3与李某民、宋某之间的前史协作根由与仍在协作的项目，案发于当日正午的时刻节点，被告人一伙在案发当天抢走的宋某资料袋且对搜索房间具有浓厚兴趣的现实，本院认为宋某的说词能无懈可击。至于被告人及其辩解人辩称的危害的是毛坯房，不是刑法所维护的居处，没有违法成心、没有危害客体、危害小、没有真实的受害人，被告人自动报警等建议，其理由均不能建立。被告人的违法成心非常显着，宋某与李某3是本案的适格受害人，李某6也是资产丢失的受害人。至于自动报案的一节，现实上李某民并没有及时的自动报案，并且还抢走被害人的手机使其无法报案，李某民是在“匡某队长”的人马赶到现场后，着装的差人被追问至哑口无言的状况下被逼由李某民报案，且报案的一起李某民一伙已从现场逃跑，李某民一伙并没有留在现场承受接警差人的处理。其自动报警一说与现实不符。本案只对公诉的两名被告人进行审理并作出裁判，全案案情的查清和相关参加人员的公平处理问题不在本案审理规模之内。被告人的违法行为依罪刑相适应原则应判处有期徒刑，但作为刑事重审案子不该在量刑时加剧对被告人的处分，故对被告人只能判处免于刑事处分。

综上，按照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条榜首款、第二十六条榜首款、第四款、第二十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判定如下：

一、被告人李某民犯不合法侵入居处罪，免于刑事处分。

二、被告人曾某元犯不合法侵入居处罪，免于刑事处分。

如不服本判定，可在收到判定书的第二日起第十日内，经过本院或许直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审　判　长　　刘建红

人民陪审员　　陈　彬

人民陪审员　　言　彬

二〇一七年六月二十七日

书　记　员　　梁　丽

来历：法令意识

告发/反应